Se cumplió o no con el Plan Nacional de Desarrollo?

Por:  Sandra Zuluaga 

A pocos días de culminarse el gobierno del presidente Gustavo Petro, el Departamento Nacional de Planeación señala que el Plan Nacional de Desarrollo “Colombia, Potencia Mundial de la vida” presenta un avance de 71,16%.

 

De los 25 sectores que abarcan los distintos temas de apoyo a los colombianos, se destacan: 

Sector	Porcentaje de cumplimiento
Trabajo	91,18%
Educación	73,22 %
Salud y protección social	62,59%
Hacienda y Crédito Público	56,21%

 

Fuente: https://sinergia.dnp.gov.co/pnd  Fecha de corte: 30/04/2026

 

Sobre los logros del gobierno actual el representante del Pacto Histórico por el departamento de Atlántico, Agmeth José Escaf, señaló, “sería irresponsable decir que Colombia ya resolvió todos sus problemas, pero también sería injusto negar algo evidente, hay temas que este país por primera vez empezó a mover, hoy las familias tienen acceso al agua potable, 1.3 millones de personas dejaron condiciones indignas que por años eran normales para el Estado y la sociedad. Hoy miles de madres cabeza de familia reciben un apoyo económico que paso de 160 mil a 500 mil pesos”.

 

Con respecto a los indicadores de pobreza en el país, el Ministerio de Hacienda señaló que entre 2021 y 2025 la pobreza multidimensional cayó del 16% al 9,9%.

 

“De esto se trata concretamente gobernar por el pueblo y con el pueblo. Se trata de que no haya pobreza y para llegar allá, debemos continuar con un gobierno de justicia social, del crecimiento productivo y de la economía de la vida y el cuidado. 3,4 millones de personas superaron la pobreza monetaria y 802.000 superaron la pobreza extrema”, mencionó la representante Etna Tamara Argote, del Pacto Histórico por Bogotá.

A pesar de estas cifras otros representantes consideran que el país no ha avanzado como debe ser en materia económica. 

 

“Los avances sociales contrastan contra retos muy complejos que tendrá que asumir el próximo gobierno en materia económica. Colombia enfrenta un déficit fiscal de 6,4% del PIB, lo que equivale casi a 118 billones de pesos, uno de los más altos de las últimas décadas, la deuda pública se mantiene alrededor del 60% del PIB y la inflación cerró en 5,1%, todavía muy por encima de la meta esperada para la economía colombiana”, mencionó la representante del departamento de Santander Erika Sánchez por el partido Liga de Gobernantes Anticorrupción.

 

 

En el último informe sobre el seguimiento al Plan Nacional de Desarrollo, presentado por el Consejo Nacional de Planeación, si bien se destacan los avances de este gobierno en materia económica, se resaltan retos en temas de empleo. La Tasa de formalidad laboral reporta un cumplimiento del 99,77%. Sin embargo, la informalidad laboral se mantiene estructuralmente por encima del 55% (casi 13 millones de ocupados informales), siendo el sector agropecuario el más afectado (tasa superior al 83%) . 

Frente a este análisis el representante del departamento del Valle de Cauca por el partido Centro Democrático, Christian Garces afirmó, “estamos viviendo en una ilusión. El gobierno de Gustavo Petro celebra cifras de empleo, pero oculta que el crecimiento se concentra en gasto público, contratos con el Estado y burocracia, mientras cae el empleo productivo en manufactura, industria y agricultura. Y frente a eso, el Ministerio de Hacienda guarda silencio, la caída del empleo en agricultura 242 mil empleos, en manufactura 666 mil, los empresarios todos los días se están quejando a través de sus gremios”.  

 

¿Cuáles son los retos para próximo gobierno?

Hace un mes la plenaria del Consejo Nacional de Planeación adelantó una sesión para analizar los avances y retos que quedan en el desarrollo del Plan Nacional.  En medio de la coyuntura por el cambio de gobierno, concluyeron que es importante garantizar una transiciónn ordenada, ttécnica y transparente entre gobiernos, basada en información verificable y en el fortalecimiento de la memoria institucional del Estado.

 

Desde la Cámara de Representantes también hablaron de los retos en distintas áreas que tendrá el próximo presidente. 

 

“Hay un enorme reto alrededor de la deuda porque se ha incrementado y tenemos que ponerle un límite, un tope, cada vez la deuda es más costosa porque los intereses se han incrementado. Se debe revisar toda la estructura tributaria porque hay una deuda y un compromiso que se tiene con los pequeños y medianos empresarios para hacer una tributación diferencial, hay que revisar las exenciones todas las que beneficien a solo un sector hay que replantearlas”, manifestó la representante Olga Lucia Velásquez, del partido Alianza Verde por el departamento de Cundinamarca. 

En el mismo sentido se pronunciaron los sectores académicos, al respecto el decano de la Facultad de Economía de la universidad Santo Tomás, Néstor Preciado, afirmó “el país deberá enfrentar retos estructurales relacionados con las finanzas públicas y la productividad, desde la necesidad de reducir el déficit fiscal, fortalecer la inversión pública y privada, diversificar las exportaciones y disminuir la dependencia de sectores tradicionales como los hidrocarburos. El próximo gobierno tendrá la responsabilidad de generar confianza para atraer inversión, impulsar la transición energética y promover sectores de mayor valor agregado que permitan un crecimiento sostenible y una mejora real en los ingresos de los colombianos”.

 

 

Por su parte, el representante de la Circunscripción Transitoria Especial de Paz por el departamento de Nariño, Gerson Montaño afirmó que el gran reto será trabajar en unidad por el país. “Una recomendación y es un hacer un trabajo armónico entre el legislativo y el ejecutivo porque de lo contrario va a suceder lo que nos aconteció a nosotros estos últimos 4 años. Es necesario que el Estado pueda trabajar de manera mancomunada, porque la idea es encontrarnos y avanzar en una apuesta de país, no en una apuesta de gobierno”. 

En definitiva, los defensores del gobierno sostienen que el PND logró cambiar la orientación del Estado hacia la transición energética, la reforma rural y la inclusión territorial, mientras que sus críticos argumentan que muchas metas quedaron por debajo de lo prometido y que la ejecución fue más lenta de lo previsto.  El debate sigue vigente, la discusión se centra en cuántas de sus metas se alcanzaron, sobre todo al aproximarse el final del actual período presidencial, y cuáles deberán ser los desafíos y metas que continuará el próximo gobierno.

 

 

 

La información, puntos de vista, ideas, percepciones y posición ideológica expresadas son responsabilidad única y exclusiva de sus autores