Protección de la Niñez y Atención en salud a personas trans, el debate que abre el caso Laura en el Congreso

El caso de una joven caleña y una circular sobre atención a personas trans reactivaron en el Congreso las discusiones sobre derechos de la niñez, identidad de género y responsabilidades del sistema de salud

Por: Gregory Montenegro

 

La Bancada Provida del Congreso radicó una demanda de nulidad ante el Consejo de Estado contra la Circular 2024150000000011-5, en la que alega una extralimitación de la potestad reglamentaria de la Superintendencia Nacional de Salud. Según el escrito presentado, la entidad habría asumido competencias que le corresponden al Congreso y al Ministerio de Salud en materia de regulación detallada de procedimientos médicos y reconocimiento de derechos fundamentales.

El representante a la Cámara por Antioquia, Luis Miguel López Aristizábal, del Partido Conservador e integrante de la Bancada Provida, explicó que el propósito de la acción es que el alto tribunal revise los alcances del acto administrativo y su impacto en la atención de niñas, niños y adolescentes.

“Con esta demanda queremos decir desde el Consejo de Estado que venimos del Congreso de la República, donde se hacen las leyes y queremos hacer respetar esa competencia, porque no queremos una Laura más en Colombia”, afirmó el congresista, al señalar que, en su criterio, la circular incluye lineamientos sobre hominización y cirugías en menores de edad que deberían ser definidos por el legislador y el Ministerio de Salud.

 

El representante a la Cámara por Antioquia, Luis Miguel López Aristizábal, del Partido Conservador, explicó que el propósito de la acción es que el alto tribunal revise los alcances del acto administrativo y su impacto en la atención de niñas, niños y adolescentes.

 

López Aristizábal también llamó la atención sobre el papel de las familias en este tipo de decisiones médicas:

“Quisieron extralimitarse también porque desconocen la libertad de los padres a educar a sus hijos en esa circular”, indicó al subrayar que la discusión debe incorporar de manera explícita la patria potestad y la protección reforzada de la niñez.

La Bancada Provida informó que, junto con la demanda de nulidad, se solicitó una medida cautelar para que la circular quede suspendida de manera temporal mientras el Consejo de Estado estudia su legalidad.

 

 

Voces de gobierno y discusiones en curso

Si bien la acción judicial cuenta con el respaldo de un sector importante de congresistas que han defendido históricamente la llamada “agenda provida”, en el Congreso no existe una posición unificada frente al alcance de la circular ni frente a los procedimientos de afirmación de género en menores de edad.

Desde otros sectores del Legislativo, incluidos miembros de partidos de gobierno, se ha insistido en la importancia de garantizar que las personas trans, y en particular los adolescentes, reciban una atención integral en salud, libre de discriminación, en la que se combinen; el respeto por la identidad de género, la protección reforzada de la niñez y la participación informada de las familias y cuidadores. Estas voces han señalado que el debate debe basarse en la evidencia científica disponible, en los estándares internacionales de derechos humanos y en la jurisprudencia constitucional, evitando expresiones que puedan estigmatizar a la población trans o reducir la discusión a posiciones ideológicas.

 

Desde otros sectores, se ha insistido en la importancia de garantizar que las personas trans, y en particular los adolescentes, reciban una atención integral en salud, libre de discriminación.

 

De esta manera, mientras un sector plantea que la circular debe ser anulada por posibles excesos en la competencia de la Superintendencia, otros parlamentarios consideran que es necesario preservar y fortalecer los mecanismos que garantizan el acceso efectivo a servicios de salud para las personas trans, al tiempo que se revisan y precisan las salvaguardas para niñas, niños y adolescentes en situaciones especialmente sensibles.

 

“Ni una Laura más”: protección de la niñez y seguridad jurídica

Más allá de las diferencias políticas, el caso de Laura y la discusión sobre la Circular 2024150000000011-5 han puesto de relieve la necesidad de actualizar y armonizar el marco normativo que orienta la atención en salud cuando confluyen varios derechos fundamentales: el derecho a la salud, la identidad de género, el interés superior del niño y la niña, la autonomía progresiva, la patria potestad y la seguridad jurídica de las instituciones y del personal sanitario.

“No queremos una Laura más en Colombia”: representante Luis Miguel López Aristizábal.

Mientras la justicia define si hubo o no mala praxis en la atención de la joven y si la circular de la Superintendencia se ajusta al ordenamiento jurídico, los debates en el Congreso continúan en desarrollo. Desde distintas bancadas se ha planteado la posibilidad de estudiar proyectos de ley o ajustes normativos que den mayor claridad sobre los procedimientos médicos relacionados con la identidad de género en menores de edad, incorporando la voz de expertos en salud mental, pediatría, bioética, organizaciones de la sociedad civil y familias.

En ese escenario, el reto para las instituciones consiste en encontrar puntos de encuentro que permitan, al mismo tiempo, garantizar una atención respetuosa y digna para todas las personas y consolidar mecanismos de protección reforzada para niñas, niños y adolescentes, de manera que casos como el de Laura sean abordados con el máximo rigor científico, jurídico y humano.

 

 

La información, puntos de vista, ideas, percepciones y posición ideológica expresadas son responsabilidad única y exclusiva de sus autores